Mesir: Sphinx minangka nyeri sirah kanggo akeh ahli Mesir

71 08. 10. 2023
Konferensi internasional eksopolitik, sejarah lan spiritualitas kaping 6

John A. West (Egyptologist): arkeolog spekulasi manawa manungsa berkembang linier wiwit manungsa guwa primitif nganti manungsa modern kanthi bom atom. Nanging, temuan arkeologi lan geologi nuduhake manawa sejarah bisa uga beda. Jebule ana peradaban modern pra-dinasti sing mbalikake konstruksi sawetara bangunan ing Mesir (lan kayane ing saindenging jagad).

Suene: Yen sampeyan ndeleng ing konteks sing luwih jembar, pungkasane sampeyan bakal nggawe akal. Sampeyan duwe bangunan sing, amarga kerumitan teknologi, arsitektur lan matematika, ngluwihi kemungkinan lan katrampilan saka wong-wong ing jaman kasebut sing ditrapake arkeologi resmi.

Legenda lan cathetan sejarah kanthi jelas ngandhani manawa ana peradaban sing sadurunge maju. Iki, mesthine minangka komunitas akademik sing ora pengin dirungokake, apa maneh ndeleng, lan luwih seneng nyuwek sirahe menyang wedhi kanthi mripat sing ditutup.

Dr. Mark Lehner (Egyptologist): Reaksi sing dudu ahli geologi yaiku aku ngarep-arep bisa ndeleng sawetara data sing ora kompromi yen lakune Sphinx sejatine disebabake dening banyu. Aku ora weruh apa-apa kanggo negesake manawa Sphinx kena udan deres, sing bakal negesake hipotesis yen umure luwih tuwa.

Ya, aku ndeleng serangkaian foto profil drastis mbatesi tapel wates Sphinx, ing ngendi sawetara wong umume ana ing gambar kasebut, nanging aku ora weruh data kanggo gawe uwong yakin aku yen erosi banyu.

Reaksiku, yen dibangun karo peradaban, utawa budaya sing luwih tuwa, nuduhake luwih akeh bukti babagan peradaban iki. Endi bukti kanggo budaya iki? Tampilake pecahan pot, makam, prasasti, tunjuk patung liyane, sawetara situs liyane, tanggal kanggo periode kasebut.

Suene: Mula M. Lehner nentang geolog R. Schoch ing wiwitan taun 90an, nalika Schoch duwe bukti manawa Sphinx (paling ora saka segi karusakan geologis) umure paling ora 7000 taun. Saiki, R. Schoch luwih kendel lan ngomong babagan jumlah sing luwih gedhe. JA West malah luwih maju lan ngomong babagan umur puluhan ewu taun.

Apa argumen utama M. Lehner yaiku ukara: "situs liyane sing tanggal saiki“. Situs iki diakoni kanthi ilmiah Göbekli Tepesing kalebu ing periode 9000 SM.

Nalika aku takon karo Egyptologists Czech babagan omong kosong iki, padha ngindhari wangsulan. Piyambak Zahi Hawass nesu bangetsing Göbekli Tepe ora ana gandhengane karo Egyptology… :)

Artikel sing padha