Margit Slimáková (* 1969), minangka ahli pencegahan kesehatan lan nutrisi. Dheweke sinau babagan apotek lan pola diet lan nggunakake ilmu sing wis kabukten saka kabeh bidang kedokteran. Dheweke wis urip lan makarya ing Jerman, China, Prancis lan Amerika Serikat. Dheweke nerbitake buku lan artikel, ceramah, ngatur seminar lan promosi nutrisi sing sehat ing sekolah.

Iki minangka dhaptar pitakon sing paling penting kanggo dokter sadurunge vaksinasi:

1. Apa sampeyan bisa maca kanthi cetha dhaptar bahan-bahan vaksin sing pengin disuntik menyang bocah?
2. Kepiye kombinasi zat kasebut nggawe bayi luwih sehat?
3. Yen vaksin bisa digunakake, kepiye supaya anakku sing ora divaksinasi bisa dadi ancaman tumrap bocah sing divaksinasi?
4. Yen vaksin bisa digunakake, kenapa revaksinasi dibutuhake?
5. Amarga biologi saben bocah beda-beda, kepiye sampeyan ngerti nalika vaksin bisa digunakake lan kapan ora? Kepiye sampeyan nyoba?
6. Apa tes ilmiah sing bakal sampeyan lakoni sadurunge lan sawise vaksinasi kanggo ngilangi anakku duwe reaksi sing ora apik tumrap vaksinasi?
7. Yen sampeyan menehi anak luwih saka siji vaksin sekaligus reaksi negatif, kepiye sampeyan ngerti yen vaksin kasebut nyebabake?
8. Apa sampeyan bisa nuduhake pasinaon babagan keamanan co-administrasi pirang-pirang vaksin?
9. Apa sampeyan bakal tanggung jawab kanggo efek sisih? Apa sampeyan bakal menehi kula kanthi tulisan?

Vaksinasi: hipotesis lan kasunyatan
Miturut organisasi medis lan farmasi, penurunan penyakit infeksi jelas disebabake dening vaksinasi, sanajan kita yakin bakal aman lan efektifitas. Lan senadyan kasunyatane tuduhan kasebut pancen kontradiksi karo statistik pamrentah, studi medis sing diterbitake, lan laporan FDA (Administrasi Pangan lan Obat) lan CDC (Pusat Kontrol Penyakit).

Bener:

• Jumlah penyakit infèksius wis mudhun puluhan taun, sanajan sadurunge program vaksinasi nyebar.
• Dokter ing Amerika Serikat nglaporake ewonan reaksi salabetipun sawise vaksinasi saben taun, kalebu pirang-pirang atus korban cedera permanen.
• Malah ing populasi sing divaksinasi lengkap, epidemi penyakit infeksi bisa kedadeyan.
• Akeh peneliti ndeleng vaksinasi minangka panyebab peningkatan dramatis ing pirang-pirang kelainan imunologis lan neurologis kronis ing dasawarsa pungkasan.

Nyuda alami ing penyakit infeksi
Miturut panyengkuyung vaksin, kita duwe utang vaksin kanggo ngilangi utawa paling ora nyuda akeh penyakit infeksi. Kita bola-bali dikandhani manawa leluhur kuna wis akeh penyakit infeksi sing elek, manawa kita kudu ngucapke matur nuwun marang vaksinasi, lan manawa ana masalah kesehatan sing ana gandhengane karo vaksinasi kakehan entuk manfaat. Nanging, ing kasunyatan, statistik resmi saka macem-macem negara jelas nuduhake manawa penurunan jumlah penyakit infeksi sing paling signifikan yaiku utamane ing paruh pertama abad rong puloh, mula sadurunge digawe program vaksinasi ing saindenging negara.

Ing ngisor iki minangka conto grafik saka macem-macem negara sing ngonfirmasi posisiku. Aku luwih seneng nanggapi kanthi langsung argumen kontra sing bisa dimanipulasi kanthi sengaja kanthi ngutip studi saka jurnal medis bergengsi JAMA (Jurnal Asosiasi Medis Amerika), ing kasunyatan kasunyatane dirumusake kanthi ringkes.

Panaliten "Tren angka kematian penyakit infeksi sajrone abad kaping 20 ing AS" negesake manawa:

• Ing paruh pertama abad rong puloh (nganti taun 1950) ana penurunan angka kematian akibat demam tipus lan disentri.
• Tren sing padha ditampilake dening kematian amarga difteri, watuk lan campak, lan ing kana kita bakal ngalami penurunan gedhe ing separo pisanan abad rong puloh nganti level sing kurang nganti taun 1950.
• Kritik nyuda kematian ing penyakit infeksi kasebut bisa uga amarga kahanan urip, kebersihan lan perawatan kesehatan sing luwih apik.

Kanggo sampeyan sing kaget manawa vaksinasi ora kasebut ing kene, aku nerangake manawa diabaikan kanthi bener, amarga durung dikenalake nganti separo kapindho abad rong puloh. Secara pribadi, aku uga seneng nggunakake tembung kasebut, amarga ora ana sing ngerti apa faktor sing nyebabake penurunan kasebut. Sanajan ana pratelan para pendukung farmasi lan medis manawa efek vaksinasi positif wis mesthi lan ora bisa dipertanyakan. Aku uga nyedhiyakake salinan sawetara grafik sing disusun adhedhasar data statistik saka macem-macem negara. Bagan kasebut lan sing padha umume kasedhiya ing Internet, asring ing situs web organisasi sing promosi pilihan gratis kanggo vaksinasi, lan ing buku babagan topik sing padha. Penting banget yen informasi sing diwakili kanthi grafis didhukung dening teks panelitian medis sing kasebut ing ndhuwur.

Grafik sing nuduhake cacar, campak, typhoid, batuk rejan lan kematian difteri ing AS. Ing kasus iki, wajar kanggo ngawasi penurunan morbiditas sing ana gandhengane karo vaksinasi batuk rejan, ing endi panggunaan nyebar. Istilah sing diwiwiti nggunakake lan ngenalake tegese mung vaksinasi winates, lan efek kasebut ora bisa ditaksir miturut prinsip. Aku nganggep paling apik kanggo mirsani penurunan angka saka tifoid lan abang sing luwih sithik, sing durung divaksinasi sadurunge.

Kanthi luwih rinci, penurunan kematian campak ing Amerika Serikat.

[clearboth]

Ngurangi cacar, campak, batuk rejan lan kematian difteri ing Inggris lan Wales. Malah ing kene, vaksinasi nglawan campak durung divaksinasi, lan vaksinasi tumrap campak, batuk rejan lan difteri tekane nalika meh ora ana sing bisa dirampungake.

a) Grafik sing luwih rinci sing nuduhake hubungane antarane penurunan angka kematian lan cacar lan vaksin pertusis ing Inggris lan Wales. Kesenjangan data tegese ora ana informasi sajrone periode tartamtu, lan mula gangguan kurva kasebut.

b) Grafik sing luwih rinci babagan hubungan antara penurunan kematian lan vaksinasi campak lan pertusis ing Inggris lan Wales. Kesenjangan data tegese ora ana informasi sajrone periode tartamtu, lan mula gangguan kurva kasebut.

Grafik ing ngisor iki adhedhasar data resmi babagan jumlah kematian sing kacathet ing Buku Tahunan Pusat Persemakmuran Australia lan dijupuk saka buku "Vaksinasi Dilema Parental" saka Greg Beattie. kematian.

Penyebab utama kematian bocah ing antarane taun 1911 nganti 1935 ing Australia yaiku penyakit infeksi, difteri, batuk rejan, campak lan campak. Ing taun 1945, nalika program vaksinasi massal durung diluncurake, gabungan gabungan saka sebab kasebut ambruk nganti 95%. Panulis luwih lanjut negesake manawa bukti grafis babagan penurunan penyakit infeksius ing Amerika Serikat, Inggris, Selandia Baru, lan akeh negara liya nuduhake gaya sing padha.
Maneh, aku kepenak banget yen ana kematian sing drastis ing penyakit infeksi sing ora divaksinasi, uga kanggo penyakit sing wis vaksin fanatik ditindakake sajrone puluhan taun. [clearboth] 

Grafik liyane nuduhake kurva kematian influenza lan penyakit paru-paru inflamasi sajrone abad kaping rong puluh ing Amerika Serikat. Vaksin influenza kaping pisanan diwenehake nalika Perang Dunia II, lan kenaikan vaksin influenza sing luwih penting kedadeyan udakara taun 1990. Minangka situs web kasebut kanthi tepat nyatakake: "Kekurangan vaksin flu dituduhake kanthi ringkes."

Risiko vaksinasi

Sistem Pelaporan Acara Vaksin A.S. (VAERS) nampa udakara XNUMX laporan adverse vaksin serius saben taun, kalebu siji nganti rong atus tiwas lan kaping pirang-pirang cacad permanen. Sanajan kasunyatan manawa angka kasebut wis nguwatirake, iki mung pucuk gunung es, amarga:

• FDA ngramal mung 1% efek samping vaksin serius sing dilaporake.
• CDC ngakoni mung ana 10% masalah sing dilaporake.
• Kongres AS negesake manawa siswa medis disaranake ora nglaporake efek samping.
• Miturut panelitian NVIC (Pusat Informasi Vaksin Nasional) dhewe, dokter ing New York bakal nglaporake tiwas sawise vaksinasi mung ing siji patang puluh operasi.
• Kanthi tembung liyane, 97,5% kematian utawa cacat sing ana gandhengane karo vaksinasi durung dilaporake.

Sapa sing mbutuhake informasi lan hak kanggo milih vaksinasi?

Industri farmasi lan medis seneng mbuwang sapa wae sing miwiti takon tanggalan vaksinasi sing wis ditemtokake utawa mung njaluk individualisasi babagan kesehatan anake dhewe ing tas mungsuh vaksinasi. Dheweke asring diarani ora duwe pendhidhikan, ora bisa ngerti ilmu ilmiah modern utawa mung wong tuwa sing kesed. Ing wektu sing padha, mayoritas wong tuwa sing mbutuhake kesempatan kanggo vaksinasi anak-anake duwe ilmu sing cukup rata-rata, amarga dheweke asring kepengin banget vaksinasi, asring sinau saka sumber independen lan manca. Kelompok gedhe nomer loro yaiku wong tuwa bocah sing wis rusak vaksinasi, mula kudu waspada babagan vaksinasi. Conto khas yaiku bapak sing menyang kantor dokter karo bayi sing umur rong wulan kanggo divaksinasi:

"Nalika anakku arep nampa vaksinasi pertama, aku ora ngerti risiko serius sing ana gandhengane karo vaksinasi kasebut, nanging aku ngerti ing leaflet ing ruang tunggu kantor manawa vaksinasi DTP digandhengake karo risiko efek samping serius sing bakal kedadeyan. ing siji saka 1750 bocah, dene kemungkinan anakku mati amarga batuk rejan iku ana pirang-pirang yuta. ”Informasi kasebut diwiwiti nalika wiwitan disinaoni vaksin intensif lan nolak anakku divaksinasi.

Vaksinasi mungsuh sing ora divaksinasi: sapa sing luwih sehat?

Ing wulan Desember 2010, sawijining studi mbandhingake status kesehatan bocah sing divaksinasi lan ora divaksinasi diluncurake ing Jerman. Sinau isih ditindakake, iki minangka asil interim pisanan:

• Nganti saiki, meh 8000 bocah sing durung divaksinasi melu sinau.
• Status kesehatan bocah sing ora divaksinasi dibandhingake ing panliten kanthi status kesehatan bocah sing divaksinasi. Data dipikolehi saka panelitian KIGSS ing saindenging Jerman sing ngawasi kesehatan masarakat umume bocah.
• Data sing diklumpukake nuduhake morbiditas bocah sing divaksinasi luwih saka loro nganti limang tikel dibandhingake karo bocah sing ora divaksinasi.
• Miturut panulis, asil panliten iki bisa uga disengit amarga kasunyatan manawa wong tuwa bocah sing ora divaksinasi uga luwih asring menehi panganan panganan kanggo anak lan biasane luwih seneng obat alami tinimbang obat konvensional.

Sajrone sèket taun kepungkur, ora ana studi skala besar sing mbandhingake kesehatan wong sing divaksinasi lan ora divaksinasi sing ditindakake ing Amerika Serikat dening organisasi pamrentah kayata CDC. Ing wektu sing padha, jumlah vaksinasi sing dibutuhake saya akeh, lan bocah-bocah sing lara kalebu cacahing bocah. Saiki, nganti setengah anak Amerika ngalami sawetara penyakit kronis, lan 21% didiagnosis cacat perkembangan. Ing ngisor iki minangka grafik sing nuduhake jumlah bocah autis sing akeh ing Amerika Serikat. Obat modern ora bisa nerangake tren iki, nanging miturut dokter, mesthine ora ana gandhengane karo vaksinasi! Produsen vaksin lan panyedhiya dheweke pancen yakin.

Apa argumen utama apoteker kenapa ora bisa nindakake pasinaon mbandhingake bocah sing divaksinasi lan ora divaksinasi? Amarga vaksin minangka obat sing bisa nylametake nylametake, mula ora bisa diwenehi bocah. Dheweke ora nggatekake kasunyatan manawa ana ewonan bocah sing durung divaksinasi ing klompok sing kumpul, kayata, babagan pendhidhikan alternatif utawa agama tartamtu.

Panliten medis liyane sing paling apik yaiku karya sing mriksa hubungane antarane jumlah vaksin wajib lan kematian bayi ing sawetara negara.

Panaliten "Kematian bayi saya tambah kanthi jumlah vaksinasi rutin" sing nyebutake:

• Tingkat Kematian Bayi (IMR) minangka salah sawijining indikator sing penting kanggo standar kesejahteraan sosial ekonomi lan kabersihan negara.
• Ing Amerika Serikat, 26 vaksin diwenehake miturut umur setaun (paling akeh saindenging jagad), nanging 33 negara liyane duwe angka kematian bayi sing luwih murah tinimbang Amerika Serikat.
• Kalender vaksinasi 34 negara dibandhingake, lan hubungan antarane jumlah vaksinasi lan kematian bayi diawasi nggunakake regresi linier.
• Analisis regresi linier nuduhake hubungan sing signifikan sacara statistik ing antarane jumlah vaksinasi wajib lan kematian bayi.
• Negara sing mbutuhake vaksinasi luwih akeh duwe angka kematian bayi sing luwih dhuwur.

Grafik kasebut nuduhake limang klompok negara miturut jumlah vaksinasi sing diwenehake marang anake lan jumlah bayi sing tiwas ing negara kasebut.

Argumen kanggo vaksinasi

Individu lan organisasi sing nuntut pilihan gratis ing vaksinasi nuduhake risiko vaksinasi, tambah morbiditas bocah, khasiat sing durung kabukten lan keamanan vaksin, kurang minat ngawasi konsekuensi jangka panjang sawise vaksinasi, ora bisa menehi ganti rugi kanggo ngrusak vaksin, utamane tanggung jawab wong tuwa kanggo kesehatan anake dhewe. Mesthine, tanggung jawab iki uga ana gandhengane karo hak kanggo mutusake prosedur medis sing ditindakake bocah.

Apa argumen pendukung vaksinasi? Mantra terus-terusan yen vaksinasi nylametake kita. Salajengipun, umume dibahas kebutuhan kanggo njaga perlindungan kolektif, asring uga amarga ora duwe pendidikan wong tuwa sing pengin mutusake masalah profesional sing durung dingerteni.

• Kekebalan kolektif

Aku pengin ngutip ing kene saka panaliten Slowakia sing bubar rampung "Kekebalan kolektif - mitos lan kasunyatan." Bagéyan saka panaliten sing wis diterbitake njlèntrèhaké kanthi rinci kemungkinan, utawa luwih mokal, nyedhiyakake kekebalan kolektif kanggo vaksinasi tuberkulosis, difteri, tetanus lan pertusis. Miturut panliten kasebut, ora ana bukti ing vaksin sing njlentrehake manawa nglindhungi panyebaran penyakit, lan umume ora duwe sifat kasebut ing prinsip.

Tesis kasebut uga takon pitakon logis: Kepiye supaya negara-negara tetangga (umpamane ing Jerman lan Austria), ing endi gerakan wong asing luwih dhuwur banget, vaksinasi ora perlu kanggo njaga kesehatan masyarakat? Kanthi mung nyebrang wates kita, apa ana wong sing ora divaksinasi mbebayani kesehatan masarakat? Panliten kasebut diakhiri karo argumen yen vaksinasi bisa digunakake, individu sing divaksinasi ora kudu wedi, lan yen ora bisa digunakake kanthi andal, ora bisa meksa sapa wae sing nindakake.

• Perlindhungan wong kurang kekebalan sing ora bisa divaksinasi

Individu sing serius kekebalan sing ringkih diancam saben dina dening infeksi sing paling umum, dudu penyakit sing divaksinasi. Menapa malih, argumen kasebut presuppose fungsi prinsip kekebalan kolektif, sing ora kabukten karo panelitian independen, aku dhewe mung takon prinsip kekebalan kolektif kanthi ngutip salah sawijining panliten.

• Kesehatan anak

Obat resmi ora kasengsem ngawasi status kesehatan bocah sing divaksinasi lan ora divaksinasi. Penelitian independen kanthi jelas negesake morbiditas sing luwih dhuwur kanggo bocah sing divaksinasi. Panliten ing ndhuwur sing ndeleng hubungan antara tingkat vaksinasi lan kematian bayi ing saindenging negara nemokake hubungan sing jelas antara vaksinasi wajib sing luwih dhuwur lan kematian bayi sing luwih dhuwur.

• Mungsuh vaksinasi ora duwe pendhidhikan

Aku nganggep pentingkanggo njlentrehake manawa sing diarani mungsuh saka vaksinasi mung nuntut hak kanggo mutusake babagan kesehatan anake, nanging ora mrentah wong liya supaya tumindak. Mula, kanthi logis, dheweke ora pengin wong liya (lan mesthine dudu pihak sing entuk vaksinasi) kanggo mutusake prosedur medis sing kudu ditindakake anak. Mungsuh vaksinasi gampang dibantah amarga ana akeh profesional, kalebu sing duwe latar mburi medis, ing antarane para aktivis sing nuntut pilihan gratis kanggo vaksinasi. Aku dhewe minangka apoteker kanthi pendhidhikan lan aku nyebutake Dewan Medis Internasional babagan Vaksinasi minangka conto organisasi medis sing nolak vaksinasi wajib. Iki minangka asosiasi dokter, perawat terdaftar lan profesional kesehatan berkualitas liyane sing nolak pratelan perusahaan farmasi, pamrentah lan organisasi medis. Antarane liyane, asosiasi iki nganggep vaksinasi minangka risiko sing ora bisa ditampa kanggo kabeh wong, ora ngakoni teori kekebalan kolektif lan nuntut supaya hak kanggo nolak vaksinasi diwenehake ing konstitusi.

Kajaba iku, ana sawetara buku ing pasar saiki sing ditulis dening dokter sing uga njaluk pambusakan praktik penegakan vaksinasi, uga panelitian objektif babagan efektifitas lan risiko vaksinasi.