SCA sing dipimpin dening Dr. Hawassem duwe kendali lengkap babagan penggalian lan riset arkeologi ing Mesir lan kapan lan kepiye carane bakal dilaporake. Iki kabukten ing kasus Gantenbrink, sing dilanggar aturan lan uga kanggo kasus Dr. Abbas, kanggo koran resmi Laporan Giza wis suwe mblokir publikasi artikel apa wae. Sumberku wis negesake manawa dheweke asring kudu ngenteni artikele bakal metu lan yen ora. Iki pancen dudu pendekatan ilmiah sing serius. Tumindak kasebut minangka kontrol target lan sensor. Sampeyan bisa uga nyathet yen ana minat kanggo nutupi sawetara informasi sing ora populer.

Ayo takon kanthi serius kenapa SCA apa menehi sanksi sing abot banget kanggo wong sing nerbitake asil pakaryan tanpa idin? Hukuman kasebut biasane ana ing kasunyatan manawa wong kasebut dicegah mlebu ing situs-situs arkeologi Mesir. Ing sawetara kasus, dheweke ditolak mlebu Mesir dhewe.

Ora ana sing bisa negesake manawa Mesir dhewe duwe kesempatan kanggo mutusake kapan, ing endi lan ombone digali kanthi sesambungan sing jelas SCA a ARCA. Nanging, yen idin wis diwenehake, para ilmuwan lan penyelenggara sing kasengsem kudu duwe hak kanggo mutusake kapan lan ing endi bakal nerbitake asil kerjane supaya bisa ditemtokake karo keputusan SCA sing ngontrol asil kanthi ketat (tanpa sensor?) Tanpa kontrol eksternal.

Siji sumber nerangake manawa pendekatan Hawass adhedhasar informasi sing salah: amarga Hawass kanthi tliti mbengkongake asil karya ilmiah sing ora cocog karo tampilan standar sejarah Mesir kuno; lan yen dheweke nggunakake kontrol lan awake dhewe minangka kepribadian media (dheweke istimewa menehi rilis pers pribadi), dheweke bisa kanthi cukup njaga status quo sejarah Mesir. Iki Sidik jari Hawass kita bisa ndeleng kanthi jelas ing laporan taun 2009 babagan banyu soko njero lemah ngisor Sphinx. Pitakon utamane isih ana: Napa? Napa iki kelakon?

Jawaban wis diwenehake: Hawass ngupayakake njaga konsensus babagan pemahaman sejarah Mesir kuno sing wis ditemtokake. Mula dheweke asring nentang wong kaya Graham Hancock, Robert Bauval utawa John Anthony West. Hawass ngerti manawa iki salah siji sing paling penting rame lan mbebayani pihak sing bisa nglawan. Nanging dheweke ora nate ngrasakake nesu. Hawass nolak panemuan sing ora cocog karo agendhane. Dheweke fitnah sapa wae sing kanthi kendel duwe ide sejarah liyane - luwih-luwih amarga dheweke ora menehi prekara kanthi cara resmi liwat SCA.

Ing taun 2008, Profesor Barry Kemp nampilake riset babagan kutha Mesir kuno Amarna, sing dibangun dening firaun pemberontak. Akhenaten. Dheweke jelas disepelekake dening Firaun, lan sawise seda, wong Mesir kuno nyoba ngilangi apa wae sing nyebutake yen ana. Dilaporake yen Profesor Kemp lan timnya nemokake sisa balung ing cedhak kutha kasebut Achetaton, adhedhasar dhasar kesimpulan dheweke nuduhake pratandha kekurangan gizi, kerja ekstrim lan mortalitas kurang ... Miturut idhe, bukti kasebut negesake Akhenaten nggawe rezim brutal sing dibanggakake sawetara.

Panemuan Profesor Kemp langsung dikritik dening Dr. Hawasse. Dheweke njupuk kauntungan Layanan Intelijen Negara Mesir kanggo nuduh peneliti distorsi sejarah. Dheweke nyatakake temuan kasebut se dheweke ora adhedhasar bukti ilmiah sing bisa ditampa lan nambahake kutha Achetaton iki minangka obsesi kanggo wong Mesir kuno, kaya piramida Giza, lan para pekerja pengin ngetrapake proyek nasional kanthi kabeh biaya sing bisa dibanggakake. Hawass banjur dituduh nyenengi chauvinisme kosong.

Hawass uga bangga makarya kanggo ngiyatake Undhang-undhang Antiquities Mesir lan ing taun 2002 nyipta undang-undang anyar sing nglarang penggalian ing Mesir Luhur… kanggo promosi dokumentasi lan konservasi tinimbang penggalian. Nyatane, Hawass bangga bisa mungkasi kabeh karya penggalian ing Mesir Luhur. Ana sing isih kepengin weruh kenapa!? Ora ana sing bakal mangu-mangu manawa dokumentasi lan pengarsipan penting, nanging ora ngilangi tindakan liya miturut ukum, tinimbang mung arahan internal?

Pungkasane, ayo ngomong yen nalika dheweke karo Dr. Hawassem diwawancarai babagan panemuan sing digawe dening ahli geologi Robert Schoch, sing duwe teori manawa Sphinx lan umure luwih tuwa tinimbang piramida, Hawass mangsuli: Yen ahli geologi mbuktekake apa sing dicritakake Schoch, tanggal Sphinx isih jelas kanggo kita, miturut panemuku minangka ahli Mesir. Cekakipun, tanpa preduli bukti, Hawass negesake manawa kabeh wis jelas. Saka iki bisa disimpulake manawa kanggo Hawass, Egyptology minangka agama, dudu ilmu pengetahuan. Akeh wong sing setuju karo pratelan iki yen kedadeyan kasebut Egyptology ing Hawass, lan dheweke bakal seneng bisa owah.

… Terus nganti seminggu…

• Dr. Zahi Hawass: Intrigues ing Background Egyptology (Episode 4): Robot lan abdi
• Dr. Zahi Hawass: Intriga ing Latar Belakang Egyptology (Episode 3): Skandal SCA
• Dr. Zahi Hawass: Trik ing Latar Belakang Egyptology (Bagean 2): Paws Sphinx ing Garing
• Dr. Zahi Hawass: Inisiatif ing Latar Belakang Egyptology (Bagean 1)